联系电话:(022)82845555,13312109275
  • 张霞与王某结婚后,发现王某赌博成瘾,每天无所事事痴迷于赌博,还因此背着张霞欠下50万元赌债。张霞在忍无可忍的情况下准备与王某离婚。王某提出其欠下的50万元是夫妻共同债务,如果要离婚,张霞应承担一半债务。王某的这一要求是否符合法律规定,张霞丈夫王某因赌博欠下的赌债是夫妻共同债务吗?

    蓟县离婚律师说法:夫妻共同债务,离婚时双方原则上各承担一半。这个问题的关键在于王某欠下的50万元赌债是否是共同债务。《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚条例》及其他相关法律都明文规定:禁止赌博。因赌博所产生的债务,是无效的民事行为。因此,从法律关系上说,赌债不成其为债权。赢家无权向输家追债,输家也没有义务偿付赌债。同时,《合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。”赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为。所以,王某的50万元所谓赌债本身就是违法的,是不受法律支持的,也就是说这50万元债务根本就不存在。

    我国《婚姻法》41条规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。”夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。包括:

    (一)婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产,为购置这些财产所负的债务;

    (二)夫妻为家庭共同生活所负的债务;

    (三)夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务,或者一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务;

    (四)夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务;

    (五)因抚养子女所负的债务;

    (六)因赡养负有赡养义务的老人所负的债务;

    (七)为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务;

    (八)为支付正当必要的社会交往费用所负的债务;

    (九)夫妻协议约定为共同债务的债务;

    (十)其他应当认定为夫妻共同债务的债务。

    综上所述,50万元赌债是张霞丈夫欠下的,此款也未用于张霞与王某夫妻的共同生活,所以在法律上张霞也没有清偿义务。


    张霞与王某结婚后,发现王某赌博成瘾,每天无所事事痴迷于赌博,还因此背着张霞欠下50万元赌债。张霞在忍无可忍的情况下准备与王某离婚。王某提出其欠下的50万元是夫妻共同债务,如果要离婚,张霞应承担一半债务。王某的这一要求是否符合法律规定,张霞丈夫王某因赌博欠下的赌债是夫妻共同债务吗?
    04-23
    2016
  • 王某是蓟县人,张某是四川人。两人在一次朋友聚会中相识并产生好感,半年后他们结了婚。最初他们的感情很融洽,可是随着女儿茜茜的降生,夫妻俩开始为一些生活琐事争吵。茜茜3岁时,他们的婚姻亮起红灯。
     离婚是王某先提出来的,倔强的张某马上就答应了,两人也因此分居。然而,在孩子归谁抚养的问题上,他们却难以达成一致。虽然张某很想抚养女儿,但她却不希望离婚演变成夺子大战,给孩子留下心理阴影。于是,分居时她只能默认让茜茜暂时跟随父亲,去了爷爷奶奶家居住。
     分居后,张某来蓟县找律师,说是想找有名的蓟县离婚律师,后经朋友介绍委托天津冠清律师事务所律师诉至天津市蓟县人民法院要求离婚,并提出,她放弃夫妻共同财产,只要女儿的抚养权。张某还对法官说,离婚后王某每月只需支付女儿生活费450元,女儿的医疗费和教育费根据每月实际花费,由她和王某各担一半,王某可以次月再支付。
     在法官看来,茜茜只有3岁,由母亲抚养更加有利于她的成长,而张某提出的各项条件也都合理。于是,法院同意了张某的要求,并作出判决。 
     
       张某以为有了法院的判决,她就可以和女儿团聚,但她没想到,王某不服判决,提出上诉。王某认为,法院的判决既不合法也不合理。按照规定,夫妻离婚时,两周岁以下的子女,一般判其跟随母亲生活为宜。可他和张某离婚时,茜茜已经3岁了,法官不能再依据这样的规定作出判决。他还说,从他们分居时,茜茜就一直跟自己住在一起,张某没有尽到母亲的责任。
     为了让二审法院改变原判决,王某还提交了张某患有先天性心脏病的新证据。王某告诉法官,张某因为身体原因无法从事高强度工作,因此收入有限,而他身体健康,还是一家装修公司的老板,能给孩子提供更好的生活条件,让孩子更好地成长。
     王某言之凿凿,张某心里忐忑不安。张某承认,她的经济条件不如王某,可仍向法庭提交了她每月3000元的收入证明。张某向法官解释,茜茜住在爷爷奶奶家的那段时间,她经常偷偷地探望女儿。
     二审法院经审理认为,王某的经济收入、身体状况确实优于张某,但这些并不是判断子女抚养归属的最重要条件。张某虽然有先天性心脏病,可她有稳定的工作和收入。原审法院综合考虑茜茜年幼等实际状况,判决由张某抚养并无不当。二审法院驳回上诉,维持原判。

    王某是蓟县人,张某是四川人。两人在一次朋友聚会中相识并产生好感,半年后他们结了婚。最初他们的感情很融洽,可是随着女儿茜茜的降生,夫妻俩开始为一些生活琐事争吵。茜茜3岁时,他们的婚姻亮起红灯。
    04-22
    2016
  • 香港的何女士发现丈夫在内地找“小三”还送钱又送车,3年合计赠与财产150多万元。为此,何女士把“小三”告上法庭,认为丈夫赠与的是夫妻共同财产,其利益遭损,请求法院确认赠与无效,要求“小三”返还全部受赠财产。法院一审认为,夫妻一方擅自将共同财产赠予他人的行为应为全部无效,判决支持了何女士的诉求。
       何女士与丈夫蒋某结婚二十年,由于工作的原因,蒋某需要经常来往香港和广东的东莞市。2010年4月份开始,蒋某在东莞认识了当时仅20出头的女子谢某,两人很快开始以男女朋友关系交往。
       2013年7月份,何女士发现蒋某与谢某之间有情人关系,并查账发现,2012年9月份至2013年8月份,蒋某先后十余次通过银行转账给谢某合计102万余元,还通过银行转账付款48万余元,给谢某购买了一台奔驰牌轿车。
       何女士认为,丈夫和谢某的上述行为,不仅违反了婚姻法、合同法等相关法律法规的规定,而且严重损害了她的合法权益,遂诉至东莞市第三人民法院,请求法院依法确认丈夫与谢某之间的财产赠与合同无效,谢某返还受赠的财产156万余元。
       庭审时,被告谢某辩称,蒋某转账到其名下账户合计仅有102万余元,不知何女士诉求的156万元从何而来,其中有50万元是因蒋某在生意上需要资金周转向其借的,事后通过转账归还给她的。即使何女士有请求权,蒋某赠送的财产应当属于双方共同所有并且应认定各占50%,自己也只需返还赠送财产的50%。
        谢某委屈地表示,蒋某在跟她交往的时候,自称已经离婚且希望与她结婚。直至收到法庭的传票后,她才知道蒋某在香港已有配偶。她将最美好的青春托付给了他,在本案中她也是一名受害者,依法理应得到一定的补偿。
        法院一审认为,对于蒋某向谢某转账102万余元及代为支付驰轿车款48万余元的行为应为赠与行为。虽然谢某辩称蒋某向其转账的102万元其中有50多万元属于借款,但是并未能举证证明蒋某曾经向其借款50多万元,并且亦未能证明其存在合理的收入来源可以出借。在谢某未能举证其获得上述款项存在其他正当理由前提下,法院认定系蒋某赠与谢某,赠与款项的数额为151万余元。
        法院指出,根据共同共有的一般原理,在婚姻关系存续期间,夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体,夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权,夫妻对共同财产享有平等的处理权,并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时,才可对共同财产进行分割,确定各自份额。因此,夫妻一方擅自将共同财产赠予他人的行为应为全部无效而非部分无效。据此,东莞第三法院一审判决认定,蒋某未经何女士同意,私自将夫妻共同财产赠与谢某,损害了何女士的合法权益,依法无效。据此,判决谢某返还其受赠的151万余元。

    香港的何女士发现丈夫在内地找“小三”还送钱又送车,3年合计赠与财产150多万元。为此,何女士把“小三”告上法庭,认为丈夫赠与的是夫妻共同财产,其利益遭损,请求法院确认赠与无效,要求“小三”返还全部受赠财产。法院一审认为,夫妻一方擅自将共同财产赠予他人的行为应为全部无效,判决支持了何女士的诉求。
    04-21
    2016
  • 本报上海3月25日电 今天上午,上海市嘉定区人民法院公开开庭审理了被告人许某涉嫌危险驾驶罪一案,并当庭宣判。法院以被告人许某犯危险驾驶罪判处其拘役2个月,罚金人民币2000元。据悉,这是《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施以来,上海法院宣判的首起客运车辆超载入刑案。

    2016年2月23日,许某驾驶一核载49人的大型普通客车从江苏省睢宁县出发至上海市嘉定区。车辆行驶期间,许某在明知已满载乘客的情况下仍两次停车搭载乘客十余人。当日14时45分许,许某在行驶至G15沈海高速朱桥检查站汇源路下匝道时遇民警拦截检查,许某起先拒绝配合,后被迫接受检查。

    嘉定区交警支队检查时发现,该大客车的固定座位已坐满乘客,另有十几人拿着小板凳坐于过道内。经查,该大客车额定载人数为49人,实际载人数达66人,超载34.7%。公安机关以许某涉嫌危险驾驶犯罪将其刑事拘留。许某到案后如实供述罪行,并交代其曾多次因超载受到交警部门行政处罚的情况。

    庭审中,被告人许某承认其所驾驶的大客车不具有营运资质。为了多载乘客,他在车上准备了十几把小板凳,供没有座位的乘客使用。许某称其知道超载行为违法,但没想到已经触犯了刑律。其当庭表示认罪,愿意接受法律制裁。

    法院审理认为,被告人许某曾两次因公路客运车辆载客超过核定人数被行政处罚,又违反交通运输管理法规,驾驶非法营运客车从事旅客运输且严重超过额定乘员载客,在高速公路上驾驶,遇公安人员检查时拒绝配合,其行为已构成危险驾驶罪。控辩双方关于许某能如实供述,可以从轻处罚的意见合法有据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定,作出了上述判决。


    本报上海3月25日电 今天上午,上海市嘉定区人民法院公开开庭审理了被告人许某涉嫌危险驾驶罪一案,并当庭宣判。法院以被告人许某犯危险驾驶罪判处其拘役2个月,罚金人民币2000元。据悉,这是《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施以来,上海法院宣判的首起客运车辆超载入刑案。
    04-15
    2016
  • 2015年5月中旬被告张X驾驶小型轿车在天津蓟县城内将原告王XX撞到,造成原告王XX受伤的交通事故,事故发生后原告王XX被立即送往蓟县人民医院住院治疗,住院治疗期间原告王XX家属委托天津蓟县律师代理此案。我所律师根据XXX法医司法鉴定所对原告伤残等级三级鉴定的结果,请求法院判令被告张X及其机动车投保的交强险和商业险的保险公司赔偿原告共计损失915797.76元。

    2015年5月中旬被告张X驾驶小型轿车在天津蓟县城内将原告王XX撞到,造成原告王XX受伤的交通事故,事故发生后原告王XX被立即送往蓟县人民医院住院治疗,住院治疗期间原告王XX家属委托天津蓟县律师代理此案。我所律师根据XXX法医司法鉴定所对原告伤残等级三级鉴定的结果,请求法院判令被告张X及其机动车投保的交强险和商业险的保险公司赔偿原告共计损失915797.76元。
    04-15
    2016