2023年6月，郎某与王某前往4S店购车，购车款、保险及税费共计343534元，均由郎某全额支付，但车辆登记在王某名下，机动车登记证书、行驶证等原件由郎某保管。后，双方对车辆归属产生争执，郎某多次索要车辆未果，遂诉至法院，要求王某返还车辆并配合办理过户手续。王某辩称，涉案车辆登记证与车辆保险均登记在其名下，购车款来源于其国外务工收入，自己才是车辆所有人，不同意返还车辆。法院经审理认为，本案争议焦点在于如何认定案涉车辆所有权的归属。机动车属于特殊动产，应遵循“交付生效、登记对抗”的原则认定所有权，机动车登记证书、行驶证并非确认车辆物权的唯一依据，在实际车主与登记车主不一致时，应根据实际情况确定车辆的实际权利人。本案中，涉案车辆虽然登记在被告王某名下，但根据原告提交的银行转账凭证、微信支付记录等证据，能够证明车辆的购车款及首次保险费用均由原告郎某实际出资，原告郎某应为涉案车辆的所有权人。被告虽主张购车款来源于其国外收入，但未能提供充分证据证明。据此，法院认定原告郎某为涉案车辆的实际所有权人，判决被告王某限期返还车辆并协助办理过户手续。判决作出后，原、被告均未提起上诉。
